「這個人怎麼講了十年還在講愛情?」
「對啊我從大學時代聽他講到現在,他不膩我都膩了⋯⋯」
出版第三本書 #對愛一直以來你都想錯了的時候,曾經有人留言這些給我,老實說那時候聽了蠻受傷的。
當你感覺到受傷的時候,就是暫停的好時候。在停下來想一想,究竟是「什麼」讓你「感受到」傷害。如果你曾經因為別人的一句話感到受傷跟難過,那麼你就會明白:真正讓你受傷並不是因為他說的話本身,而是這個話本身反映了部分的現實。
的確,那時候的我我心裡面有一種聲音是:
「已經這麼老了還在談愛情難道不膩嗎?」
「你的讀者早就結婚生小孩了就剩下你!」
「哎呀在講感情的作家後來都嘛沒有結婚」
直到最近在整理這本書的簡報,我開始覺得好像沒有那麼「痛」了,主要的原因是兩個:
1.我好像開始明白為什麼我重複講同一件事情:因為同樣是談愛情,但每次在討論的時候,我都會發現還有很多我沒有看見的東西。人生最難過的是「覺得自己都沒有在前進」,而開心的是發現,原來其實自己看似沒有前進但是卻一直都在前進。
2.重要的並不是別人如何定義你,而是你如何定義自己:這句話聽起來很像心靈雞湯,但容我舉個例子。前些日子與前輩 星星教授 安格斯 一同上節目的時候,他跟我說,你出道的時的角色,很容易變成你「定型」的角色。儘管你後來還會別的東西,但有可能其他人還是會把你放在那個位子上面,用那個角色定位你(如果我有記錯的話再麻煩牛排哥補充)。例如一個會拉小提琴的畫家,大家還是會覺得他是畫家、一個會翻譯的藥師,大家還是會覺得他是個藥師。直到前陣子金曲獎的案例鼓舞了我——就算你的定位很難被挪動,你還是可以選擇自己的人生要往哪裡移動。
所以我開始反省思考,幾年來我雖然一直都在講愛情,自己都好擔心陳腔爛調,好吧可能有些東西我反覆講來講去都一樣,但這些年以來我對愛情的觀點到底有沒有什麼不同?我整理下來之後有一些小小的發現:
1.從「平均值」到「個別差異」:我的第一本書描繪的大部分都是平均值。人類有五大需求、自尊不穩定的人會陷入憂鬱、跟隨米開朗基羅效應你就會找到美好的愛情⋯⋯後來我發現,當時的自己是多麼的自大,因為這世界上沒有任何人是平均值。當然,要接受這個過程是困難的,我也曾經面臨了「所以說我們不能夠相信平均值,那到底要相信什麼?」的那種不確定感時期。
2.從「為什麼」要到「怎麼辦」:根據心理學的定義,這是一門「解釋人類行為跟心理歷程的科學」,但是只負責解釋不負責解決,所以後來,我又來唸了輔導跟諮商,然後才明白,如果你只是一直想著要解決問題,很有可能反而會被問題解決。所以,真正能夠幫助人的不一定是一個方法,或許是一句令人印象深刻的話,或者是一個讓人不是那麼舒服,但是可以促進思考的想法。所以第三本書,我裡面有很多的問句,其實並不只是問讀者,同時也是在問自己。換句話說,我根本不是什麼愛情專家,只是跟大家一樣,還在感情的渡口,摸索自己真實的想法。
3.從愛情,到不只是愛情:我還記得一開始我看的期刊都是什麼《Personal Relationship》之類的,後來開始唸諮商一年之後,學會了「關於愛情裡面的所有問題,先推給原生家庭」,但等到我念了更多不同的學派,看見不同的案例,我發現過去雖然很重要,但現在跟未來更重要。有些時候「看見過去你受了什麼樣的傷」本身只是一種開始,要繼續往前走,就得重新定位你的方向。然後我也才發現,我老闆講的那句話真正的意義:
「在愛情裡面很多的問題都不是來自於愛情,在關係裡面許多的困境都不一定是困境。」
原來,表面上我們談論的都是愛情,但實際上,愛情只是一扇我們最容易開始認識自己的門,透過這扇門,通往內在更複雜的心靈。
而最近上了許多跟創傷有關的課程,又比之前有一個小一點點的進步是:終於「感覺到」原來在感情裡面的傷口,往往都是依附創傷的延伸。沒錯,這段話對於之前的我來說是廢話,因為我早就「知道」了,但是我一直到最近才真正「感覺到」。看起來沒什麼不同,但其實有很大的不同。
人生本來就是這樣,有些時候你會覺得現在的你跟十年前的你好像都沒有什麼改變,然後會陷入一種很黑暗的自我懷疑,想著自己到底在幹嘛, 十年以來都沒有進步。直到回頭才發現,好啦,真的有些自己跟以前差不多,但其實也有些路,已經走得很遠。
我不敢說下一個十年我還會繼續對於「感情」這個主題感到有興趣,但我只能說不管再過多少個十年,感情裡面還是有很多我們學不完的事情,畢竟真正困擾我們的不是感情,而是如何在每一天的關係裡去平衡親密與獨立。
而如果你也曾經因為一些話而感到受傷,曾經因為一些人和你說的事,覺得對自己很失望,那也沒關係,失望本來就是生命的日常,你可以套用這篇貼文的書寫路線,想一想:
1.一直以來你都沒有改變的是什麼?
2.是什麼讓你都沒什麼進步跟改變?
3.在這些「看起來」沒改變的事情當中,有沒有什麼東西改變了?
4.你做了什麼或選擇了什麼環境,讓這些改變得以發生?
每個項目,你都可以先寫出個兩三點。你並不會因為這個練習而對自己懷抱希望,但至少,好像不會再那麼失望。
傷口是有生命的。傷口的凝視,會讓你看見很多黑暗的惡魔想要把你吞噬,但你可能也會從中發現,那些過往的詛咒不一定是你的敵人,也可能是你的戰友。
僅以此篇貼文,獻給對生命跟自我,感到懷疑的朋友。
#自我懷疑 #自我批評 #怎麼都沒進步 #原地踏步 #後天的愛情講座報名連結我放在留言跟限動
關於我寫的同人被正主發現了這件事 在 Facebook 的最佳貼文
#給親愛的妳的邀請函 💌
#男性讀者別轉台
#歡迎你將此篇分享給身旁的女性家人和好友
今天的我,想和你分享一個很棒的活動!它是我自從在去年底離職創業之後,發現這是我一直缺少的,也應該好好重新學習的部分。嗯!真的是需要重新學習!
但分享這個活動之前,我想讓你知道我是如何發現學習這件事是如此的重要!
事情發生在去年底,我認識了我的年度課程學員-奶酒媽咪-開始。她是一位兼具專業與知性的婦產科醫生,是同樣家有二寶的母親,現在也神奇的成為了我一個只在網路上見過面的好友🤍。
我們在課程中的許多討論,以及奶酒媽咪發起的飲食運動,都讓我發現過去的我,那個以為自己已經很健康的我,其實常識根本不足‼️當然,除了飲食健康之外,我們也聊到了很多很多關於女性經期的困擾,像是情緒和體力還有其他的身體狀態。我們也聊到關於孩子的性教育,應該如何展開?應該如何面對與接受?
每次聊天,我都發現每個月來一次的經期,卻可能因為「習慣了反正月經來了,日子還是ㄧ樣在過」,有時候反而會不小心讓自己卡在 #過度用力的生活!
但, #這怎麼可以呢?
我是個很在乎把力氣用對地方的人,很在乎生活各方面的平衡,也很注意自己的心理壓力狀態,卻一直沒發現自己不斷的受到一個不夠了解的身體所干擾!
當然,當我發現了這些身體帶來的訊息之後,我可以更聰明的把生活過得輕鬆自在。
#關於妳的身體旅程
這是一個5天的活動,是我非常榮幸收到奶酒媽咪-怡如的邀請,和另外三位很棒的女性合作的一場活動
》Yoga with Luz
》奶酒的童書分享 Books for little ones
》Fion健身教練
我們希望可以將…
》女性的不同人生階段
》生理週期問題
》生活和工作如何整合獲得平衡
》更多很棒你絕對很需要
這些精彩資訊分享給妳💛
這場活動是由5日的挑戰組成的
⏰ 時間就在下週:8/9-8/13
所以,我真的非常真心的邀請妳,以及你或妳身旁的女性友人來參與看看 #歡迎分享出去,讓自己和身旁的朋友對身體有更多的了解,讓我們可以距離理想的健康生活,更近一步!
為了鼓勵更多朋友參加,除了直播,小互動我們還有一些小測驗和抽獎活動等著送給妳唷!
——————————————————-
活動內容與參加方法:
《5日挑戰活動日期:8/9-8/13》
這場活動適合誰?如果妳…
✔️總是被動接受每個生理階段的身體和心理反應,但從未從根本了解身體,讓自己的過得舒服、輕鬆和健康一點
✔️面對身體的反應,總是在網路資訊中大海撈針,尋找看起來好像有幫助的資訊來嘗試
✔️歷經從女孩到女人,再經歷生子,默默承受著身體的許多變化
✔️追求生活和工作平衡,但總是用不對力
以下是 5 天的活動綱要,相信你們知道!內容絕對比綱要還精彩
Day 1️⃣《記憶根源》
兒時記憶對於身為女生最深刻的記憶
Day 2️⃣《女孩女人》
初潮的第一個記憶,你最在意的事情是什麼?
Day 3️⃣《探索冒險》
你是否有生理期的煩惱?
做小小的測驗來了解自己是什麼樣的類型
Day 4️⃣《重大決定》
經歷生育與否,在這個時候你的身體面對到什麼樣的難題?
Day 5️⃣《新生活的勇氣》
了解停經前後的身體變化
五天將會圍繞著不同的主題,在臉書社團活動揭示每日任務(包含觀看直播、做小測驗、指定日誌書寫等等),參加者需完成每日小任務,最後以抽獎方式抽出完成者。
參加辦法
1. 填寫報名表: https://forms.gle/AUVf51HBJgKGdx9z7
2. 加入臉書活動社團 :https://www.facebook.com/groups/302642854985429/
3. 完成每天任務,並在任務文下方留言。
任務完成期限為台灣時間2021/08/14 23:59
完成後以抽獎方式抽出得主!
🎁抽獎禮物
➰書籍 "不當媽會怎樣?" 、"仙女日常奇緣"、"微熟女標本室"
➰經期戰友工作坊
➰線上瑜伽課團體課
➰VITOS美臀圈
➰五種想法變現的線上課程免費試聽(#我的課程)
讓我們一起讓生活越變越輕鬆,越來越健康,也越來越精彩
所以!活動下週就開始!
#大家立刻報名吧!
關於我寫的同人被正主發現了這件事 在 譚蕙芸 Facebook 的最佳貼文
[知行合一](六之四)
國安法第一審繼續就「光復香港。時代革命」八個字的意義,繼續進行討論。控方由嶺大學者劉智鵬以歷史學者身份,早前指出「光時」有分裂國家意思;而辯方的港大學者李詠怡 (Eliza)則已作供進入第三天。今天下午,和Eliza一起撰寫專家證人報告的另一位學者,中大新傳學院教授李立峯(Francis)開始作供。
由於辯方兩位專家的姓氏同為「李」,「雙李」容易引起混淆。甫坐下,高個子的李立峯教授說,他想用Eliza稱呼李詠怡教授,獲法庭接納。
李立峯解釋,Eliza專長政治學,故對政治選舉及相關理論熟悉。而Francis自己則是傳播學教授,辯方劉偉聰大狀在庭上先介紹Francis, 指出他畢業於史丹福大學,博士論文研究美國9.11事件中,比較報紙讀者來信和網上論壇的言論,專研範圍為「政治傳播學」。
Francis曾出版學術著作,有講述雨傘運動與傳播關係,將出版另一本書,談及六四紀念活動的集體港人記憶現象,「我對香港近年的大型社會運動,有現代歷史脈絡的理解」。Francis亦曾於2017年成為香港法庭歷史上第一位以「民意研究專家」,為佔中九子案擔任專家證人。以往,香港法庭專家證人多為醫生及物理學家等。
三位法官表示接納Francis的專家證人身份。今天在大狀袍下穿了條子花紋西裝褲的劉偉聰大狀,溫文向法官們道謝:「I am grateful」.
Francis花了頗長時間,解釋社會科學中,量化研究(大型民調)和質化研究(焦點小組)的方法論及兩者作為理解社會現像的用途。
由於過往香港法庭甚少傳召社會科學家作專家證人,三位法官發問了很多問題。唯一男性法官陳嘉信說:「我是laymen(普通人)有這些問題」;女法官杜麗冰亦在休庭前向主問劉偉聰說笑:「對不起我們打斷了你的發問。」
休庭前,三位法官先後向Francis多次問及社科研究法的疑問。Francis越答越興起,語速快了。控方周天行說:「教授請說慢一點。」Francis說笑:「我教書時,學生經常說我說得太快。」此時法庭響起了輕鬆的笑聲。
Francis說,他們進行了的量化研究,就是於2019年從連登討論區上,以電腦程式,抽取討論區上曾提及口號相關的帖子,抽取的口號分別為「光復香港」、「時代革命」、「香港獨立」、「港獨」、「五大訴求」。由於連登上的留言量可以數以百萬計,需要由懂寫電腦程式的學者作技術上協助,他再進行統計學分析。法官們沒有太多發問。
Francis說:「看數字,以數量計,量化研究(quantitative research)就可以處理,但要看人們怎樣建構意義,那要進行質化研究,因為做簡單問卷,是不可以看到意義建構的過程。此時要靠質化研究(qualitative research),我們做了焦點小組(focus group)。」
七個焦點小組,每個有五至八人參加,三組是包含了不同年齡性別職業的市民,四組是參與者背景相近的小組,一組是社工,一組是老師,一組是年輕人。總共有40人參加焦點小組,都是在反修例運動期間,有參與示威或同情反修例運動的人。「因為我們要看示威者在想甚麼。」
三位法官發問頗頻密,其中,陳嘉信問,焦點小組只有四十人那麼少,如何有代表性?Francis解釋,質化研究是找「意義成形的過程」,代表性則由量化研究補充:「所以我們用不同研究方法互補不足。」
法官對社會現象的理解,和社科學者明顯有差別。
陳官問道:「參加焦點小組的人,會不會心裡想一樣,答你說另一樣?好像美國選舉你問選民選誰,可能他因為尷尬告訴你一個答案,但去到票站就投另一個。」陳法官形容,這是一個「危險」(danger).
作為社會科學學者,Francis這樣回應:「我不看成一種『危險』,因為人是複雜的動物,人的腦子裡不只有『單一的真相』,面對不同人,在不同處境,會影響人如何建構意義。從社會學及人類學角度,人們會在不同處境『管理自己的形像』,我會形容為因應處境而作出的『調整』,而不是在直白地說謊」。
Francis繼續解釋,「而建構意義是一個過程,同一個人在不同時候,他的想法也有改變。像我們現在在討論『甚麼是焦點小組』,我們(他和法官們)也在集體參與意義建構的過程。」
此時,Francis引述了焦點小組裡,其中一個焦點小組參與者,對「光時」口號的理解,隨時間而出現改變。
Francis在庭上說,其中一個支持反修例運動的焦點小組參與者說:
「最初我面對『光復香港。時代革命』這口號,我說不出口。為何呢?因為我最初認為這口號與『港獨』有關,好像要推翻政府,這不是我的目的,我不支持港獨的。但隨着反修例運動發展下,我理解這個運動是關於爭取普選,關於愛好自由,公義。漸漸我可以喊出口了。這個口號好像承載了一種精神。當我去到集會現場,我喊『光時』口號時,我會覺得和其他香港人連繫起來。」
Francis解釋:「這是一個好例子,這個人最初覺得,『嘩,光時口號好激進』,但漸漸他覺得意義改變了。即使他不支持港獨,他也會嗌這口號。」
「這例子正正示範了,口號的意義建構過程,可以如此複雜,豐富,充滿餘韻(nuances).」Francis說。
Francis還引述了華盛頓大學政治學教授Lance Bennett對政治口號的見解 “Effective political themes and slogans invite people to bring their own meaning to a situation. Thus, an image is an impression anchored partly in symbolic suggestion and partly in the feelings and assumptions that people have in response to that suggestion.”
(有效的政治口號邀請人們把他們自己的意義加諸其上。所以,一個影象像個錨,作為一個符號提示人們把自己的感受及假設投射到其中。)
Francis亦說,焦點小組中發現,只有部份人認為「光時口號」與港獨有關,所以口號是開放式的。「總的來說,光時口號就是關於一些失去的東西,而人們覺得需要改變。至於失去了甚麼又如何改變,則因人而異。」
法官們亦用法律用語詢問,焦點小組裡會否有「引導性問題」(leading question),即因為主持者主動提起「港獨」而引導被訪者去提及這個答案。這顯然是法庭常關注點。
但Francis說,焦點小組做法是開放讓大家討論,「而進行焦點小組時間正好在2019年9月,那時基本上整個社會都在討論這句口號的意思,是否和港獨有關。所以在焦點小組裡不需要提示,就會自然進行討論。」
法庭場境裡,引導性問題,會是法官關注的事。
這天早上,李詠怡(Eliza)教授,繼續接受控方盤問。Eliza早前曾說過,為甚麼「光時」口號在7月21日於社會流行起來,其中一個原因是因為人們對「元朗襲擊」感到憤怒,需要一個口號去表達其情緒。
然而代表律政司的署理刑事檢控專員周天行, 則挑戰Eliza,周專員多次指,7月21日口號最初出現於白天,當時中聯辦被示威者包圍,國徽被損毁,當時中聯辦外牆上更出現「光時」口號,周專員指,「光時」口號的意義,應該與中聯辦事件有關。
控方的周專員說:「中聯辦外示威中,清楚反映拒絕中華人民共國和政府的意思,你為何不認為這些示威活動的意義,有助我們脈絡性地理解口號的意思?」周專員亦呈上了多張中聯辦被損毁的照片叫Eliza細看。
Eliza指,她和研究伙伴,曾在7.21後,嘗試從數據了解為何當天之後,光時口號的使用明顯更普遍。於是她從兩張報紙裡,點算傳媒提及過的地區,發現「元朗」字眼出現的頻率,要比「西環」、「中聯辦」及「上環」高出很多。
「媒體注意力反映公眾注意力,而焦點小組發現,7.21大家一致是關注警察暴力,而不是關注中聯辦。故此我們認為令到7.21口號普及化,元朗事件比中聯辦事件重要得多。」Eliza說。
Eliza早前指,梁天琦在造勢晚會曾引述過美國黑人民權領袖Malcolm X說「the Ballot or the Bullet」意思,Eliza認為「子彈」只是比喻,並非像控方專家劉教授所說有「武器」的意思。控方更指控梁天琦有意推翻政權。Eliza當時更說,以她所知, Malcolm X不是「分裂國家主張者」(secessionist)。
周專員今日呈上Malcolm X的1964年的演講,讀出部份內容,又追問Eliza知否Malcolm X被指為 “separatist”和知否Malcolm X曾經加入激進伊斯蘭組織。
Eliza語氣有點難以置信地反問:「我們是否要進入複雜的美國種族歷史?美國黑人民族主義(black nationalist)和非洲裔美國人那時的分離主義(separatism), 尤其是於種族隔離(apartheid)的過去有多複雜?要研讀多少歷史脈絡?」
周堅持追問:「那Malcolm X是不是分離主義者?」
Eliza沒好氣答: 「若是說建立一個有主權的國家這個理解下,我認為不是。」
周專員仍在要求Eliza看Malcolm X說話節錄。此時,彭官要求暫停提問,三位法官退後座椅商議一會,然後彭寶琴說,Malcolm X是否分離主義者,與本案案情「拉扯得太遠」(far far removed), 彭官提醒周專員,Eliza一直不反對梁天琦在選舉演說中對港獨持正面看法。
周專員另一處的追問,把梁天琦與Eliza拉得更近,問答更有火花。周專員引述去年夏天來自《眾新聞》的報導,報導中訪問了三位學者,表達學者們對泛民立法會議員在政府表示因疫情把選舉延期一年後,是否應該總辭。
報導中,Eliza認為議員應該留任,訪問中提到議會是重要「抗爭陣地」「在威權政治下,策略上考慮比民主原則更重要……」周專員反問,梁天琦進入議會,會否也像她所說的一樣,「具策略意義,目的是去推翻政權」?
Eliza罕見地光火起來:「你在引述我?你是否在說我和梁天琦是一伙?說我和他是同黨?(You suggest I am part of his cohort?)……好了,現在我被審訊,我要回答吧? (I am the person on trial, I have to answer this……)」辯方劉大狀立即站起來抗議,指Eliza是來做證人的。
此時彭寶琴語氣溫和地望着Eliza說:「不是的,妳是來作供,提供專家意見給法庭。請不要覺得來被審判,這不是原來的意思。」彭官打圓場道:「我想周先生要想問妳,會不會梁天琦進入立法會,覺得策略上可以作出改變,而不是留在結構以外。」
Eliza鬆了一口氣,望着彭官說了幾聲:「感謝妳的澄清,感謝。」然後Eliza詳細解釋,她在泛民總辭上的看法,已經算是「溫和派」,因為當時社會上較激進的想法,是主張泛民議員一起總辭以表示對選舉延期的不滿。而Eliza說,我主張泛民留任,是希望有議員監察政府,希望加強政府問責性。
現在仍身陷囹圄的梁天琦,始終成為庭上反覆被斟酌的客體。
Eliza今日完成作供前,有機會詳細解釋,她作為政治學者,如何理解梁天琦為何要使用「光時」口號。Eliza解釋,2016年梁天琦參加的是新界東補選,和以往立法會選舉不同,選舉制度是「單議席單票制」,並非「比例代表制」。
「比例代表制」之下,勝選者需要的票數不需很多,只拿取選票一成也可以拿到席位。然而補選的規則,則是誰多選票誰便勝出,故要爭取選票數量。
Eliza說,回看2016新東補選中,參選者多達6人,當中梁天琦的對手,有知名度高的政黨領袖,梁天琦當時相比之下,是一個無人認識的小伙子,只有大學宿生會經驗,或參加過一些小型社會運動,但知名度不高。「他需要設計一個非常搶耳的口號,以拿得最多的票數。」
Eliza指,一個知名度不夠的參選者,設計口號會有「不成比例地戲劇化」的情況(dramatizing out of proportion),故此梁天琦即使說「選票就是子彈」是一種誇張的說法而已。
Eliza進一步指出:「很多提倡港獨的政治組織,大部份沒有具體的行動計劃,只是口說『香港獨立』」。法官彭寶琴補充:「妳所說的沒有具體行動計劃,是在公眾知道的情況下沒有而已。」
Eliza再補充:「究竟(這些組織主張的)是和平遊說,還是使用暴力或武裝力量?沒有看到這些(資訊)。」
今次被告唐英傑的電單車上,插着旗幟的版本,除了有「光時」這個八字中文口號,亦有七字英文“Liberate Hong Kong, Revolution of our Times”,中英文版本均在法庭反覆被檢驗。辯方學者卻說,原來口號的出現,並非有明確的設計時刻,或單一設計者。
彭官曾詢問,英語口號如何出現, “Liberate Hong Kong, Revolution of our Times”那裡來?彭官留意到梁天琦2016年造勢晚的佈景板已出現這七個英文字。
但Eliza指出,她曾經從梁天琦遞交給選管會的個人簡介中,找到「光時」的英文版,卻是被譯成「Ignite Revolution to Reclaim Our Age.」對於造勢晚會和選管會的文宣為何有差異,Eliza說她不知道。
而Eliza亦曾找遍不同資料,去嘗試看看梁天琦當初創作「光時」口號的原意,但發現他除了在晚會說過,口號不想專注「世代」差別,除此之外,她沒找到更多解釋。不過Eliza說,原來梁天琦最初創作了另一個八字口號,但她認為,梁天琦最初的口號不搶耳,不令人留下深刻印像。
「選舉口號要搶耳,要令人容易記起這個參選人,而原來梁天琦最初設計的口號很悶蛋,孩子氣得像大學活動口號一樣。」
原來,於社會掀起沸沸揚揚的談論,在2019年反修例運動中被廣泛流傳過,今天被法庭研究是否違反國安法的八個字口號,並不是梁天琦最初的構思。
此時,Eliza翻查文件找到了紀錄,並以廣東話在高等法院朗讀出,梁天琦最初曾經構思,但最後放棄了的意念。這個被埋葬了的口號,原來一樣是八個大字:「知行合一,世代革新」。
如果歷史有如果,假若「光時」沒有出現過,今日香港的光景又會如何?
***
國安法首審專家證人系列(六之一):[Regime & Redeem]
7月2日控方專家劉智鵬作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4210137115741348/
國安法首審專家證人系列(六之二):[Just Do it]
7月9日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4229321820489544/
國安法首審專家證人系列(六之三):[過去與未來]
7月12日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4237523026336090/
國安法首審專家證人系列(六之四):[知行合一]
7月13日辯方專家李詠怡及李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4240215429400183/
國安法首審專家證人系列(六之五):[沒有誰比誰高貴]
7月14日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4243328702422189/
國安法首審專家證人系列(六之六):[選櫻桃的人]
7月15日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4245860505502342/
(圖為辯方第二位專家證人,中大新傳學院教授李立峯離開高院,明天他會繼續作供)
關於我寫的同人被正主發現了這件事 在 閒聊#閒聊關於我寫的同人被正主發現了- 少女漫畫板 - Dcard 的推薦與評價
不知道這部有沒有人看過 ,畫風精緻、劇情搞笑、男主我的菜(喂,很多小細節都處理的很好!!,但他好像停更好久了⋯,(不知道是不是籌備第二季), ... ... <看更多>
關於我寫的同人被正主發現了這件事 在 [閒聊] 是我對同人的要求異於常人嗎…? - 看板YuanChuang 的推薦與評價
說來話長
最近整理搬家行李的時候 發現了小時候買的完整版的HP並重溫完畢
正努力地找同人看
(雖然接觸同人的最大起因是遊戲王…)
(不過沒想到HP的二創同人竟然蠻多的)
發現了很多穿越型的同人(不單指HP)
都很喜歡一個橋段就是
奪取原作角色觸發事件的機會
然後藉這個機會收主角當小弟或是把主角趕走 然後把主角的正宮
搶!過!來!
整個很毀原作設定
不能當個主角麻吉就好了嗎?啊啊啊啊啊
然後通常穿越者都會比被穿越者的年紀大
就比如30歲的人穿到15歲的身體之類的
然後覺得他身邊的人都是中二癌末期患者
欸不是 15歲本來就是中二的年紀啊
你一個30歲的人吐槽這個是要幹嘛
(頭好痛)
而且你前一章的行為其實跟他們沒兩樣欸這位穿越者
每次看到都毒發身亡 偏偏我點到的穿越型同人都這樣(泣不成聲
還有另一種就是:
可以好好看完原作再寫同人嗎? 拜託
看到作者前言告示:
「原作沒看過/完 人物OOC 時間線接XX
和原作有bug勿究」
然後那個XX通常是指另一部同人
這位大大太太小姐啊
不就是對原作有愛才會寫同人的嗎
你如果根本沒看過/完
那你幹嘛寫啊啊啊啊啊啊??
想寫故事你也可以標示原創架空啊啊啊啊啊
於是就可以看到熟悉的名字用著陌生的個性 做著被鬼附身般的事情
這還出了個專有名詞叫OOC
還是現在二創的二創正流行?
所以應該叫三創嗎?
另一個就是為了湊CP湊到人物角色整個OOC(LV.MAX)
不過我對於根本沒啥交集的角色也能湊起來這件事感到非常的神奇
不要求文筆 只求作者看過原作跟不要讓角色過於OOC這樣的要求會太高嗎…
最後求好看的「暗表」文 謝謝大家QAQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.13.56 (臺灣
不過有些是故意低調的(咦?
(不過我去看拆我Cp的同人根本就是自虐吧)炸
有看過三創比二創還好的(咦?
不過我雷的點作者直接說他沒看過原作XXXD
我完全想不出他們兩個搭上的線啊啊啊啊啊啊
雖然感覺我會中毒但好有興趣(咦?
真的沒看過好歹不要直接說你沒看過啊啊啊
但朋友很愛 還一直重溫
但有看完的朋友說那部的世界觀設定其實很大
可是聽到他說有2個亞圖姆之後我就毒發了 不要給我亂搞3P啊啊啊啊
電影跟小說都是官方作品
如果有差異的話我都當平行世界梗XDD
同時也不尊重原作
個原作衍生向(?
沒辦法理解
謝謝w大
不過謝謝l大的補充
我有說是反感為了湊CP而把角色過度OOC
※ 編輯: Jsyc241008 (115.82.13.56 臺灣), 03/24/2020 09:48:33
說來話長
最近整理搬家行李的時候 發現了小時候買的完整版的HP並重溫完畢
正努力地找同人看
(雖然接觸同人的最大起因是遊戲王…)
(不過沒想到HP的二創同人竟然蠻多的)
發現了很多穿越型的同人(不單指HP)
都很喜歡一個橋段就是
奪取原作角色觸發事件的機會
然後藉這個機會收主角當小弟或是把主角趕走 然後把主角的正宮
搶!過!來!
整個很毀原作設定
不能當個主角麻吉就好了嗎?啊啊啊啊啊
然後通常穿越者都會比被穿越者的年紀大
就比如30歲的人穿到15歲的身體之類的
然後覺得他身邊的人都是中二癌末期患者
欸不是 15歲本來就是中二的年紀啊
你一個30歲的人吐槽這個是要幹嘛
(頭好痛)
而且你前一章的行為其實跟他們沒兩樣欸這位穿越者
每次看到都毒發身亡 偏偏我點到的穿越型同人都這樣(泣不成聲
還有另一種就是:
可以好好看完原作再寫同人嗎? 拜託
看到作者前言告示:
「原作沒看過/完 人物OOC 時間線接XX
和原作有bug勿究」
然後那個XX通常是指另一部同人
這位大大太太小姐啊
不就是對原作有愛才會寫同人的嗎
你如果根本沒看過/完
那你幹嘛寫啊啊啊啊啊啊??
想寫故事你也可以標示原創架空啊啊啊啊啊
於是就可以看到熟悉的名字用著陌生的個性 做著被鬼附身般的事情
這還出了個專有名詞叫OOC
還是現在二創的二創正流行?
所以應該叫三創嗎?
另一個就是為了湊CP湊到人物角色整個OOC(LV.MAX)
總之就是不太喜歡角色單一化
弄得角色所有行為都只是為了配對
(有點難表達 希望大家看得懂)
不過我對於根本沒啥交集的角色也能湊起來這件事感到非常的神奇
但推文說的
佛地魔X林黛玉這個真的超越了我的想想像 ˊ_>ˋ
不要求文筆 只求作者看過原作跟不要讓角色過於OOC這樣的要求會太高嗎…
最後求好看的「暗表」文 謝謝大家QAQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.13.56 (臺灣
不過有些是故意低調的(咦?
(不過我去看拆我Cp的同人根本就是自虐吧)炸
有看過三創比二創還好的(咦?
不過我雷的點作者直接說他沒看過原作XXXD
我完全想不出他們兩個搭上的線啊啊啊啊啊啊
雖然感覺我會中毒但好有興趣(咦?
真的沒看過好歹不要直接說你沒看過啊啊啊
但朋友很愛 還一直重溫
但有看完的朋友說那部的世界觀設定其實很大
可是聽到他說有2個亞圖姆之後我就毒發了 不要給我亂搞3P啊啊啊啊
電影跟小說都是官方作品
如果有差異的話我都當平行世界梗XDD
同時也不尊重原作
個原作衍生向(?
沒辦法理解
謝謝w大
不過謝謝l大的補充
我有說是反感為了湊CP而把角色過度OOC
而不是單純不喜歡某個CP
但這方面我的原文的確有點錯誤表達
已修改文章 也謝謝K大的推文
※ 編輯: Jsyc241008 (115.82.13.56 臺灣), 03/24/2020 09:51:41
個人感覺是挺喜歡的~~
我來去看看叛逆者 謝謝a大
是說如果原作自己把角色設定換掉了 應該不叫OOC吧…?
感覺很像日本武士住在巴黎羅浮宮那樣
嬴政X寶釵就…至少他們都是中國人 所以還好(?
品的…
但如果是進去搶官配的話 我會直接毒發XDD
請一定要讓我拜讀她的作品(泣
謝謝t大
感覺就是踩在人家肩膀上…
…
然後把劇情放到本傳…
佛X黛因為被鎖文了XDD
不過同作者有寫暗表文 好吃
謝謝t大ww
水白水應該沒有賣斷 看他同人本還蠻常出的 可是有時候會把同人的劇情放到本傳裡面來
讓我一頭霧水
... <看更多>